「20 km圏内」のドタバタ

動物を守りたい人にもいろいろある。愛玩動物を守りたい人、野生動物を守りたい人、畜産動物を守りたい人、そして実験動物を守りたい人。福島第一原発の半径20 km圏内に取り残された動物たち(この場合、愛玩動物および畜産動物)を助けようと、それまで実験動物のアニマルライツに傾倒していた人たちまでも一斉にネット上に集まって、行政に多くの声を電話を呼びかけ、現場の状況も考えず、結果的にその機能をマヒさせるような行為にまで及んでいた。そんなさ中、一人、前線で活動している獣医師がいて、動物愛護な人たちは皆その獣医師に注目し、称賛し、期待をかけていた。

ところが、あるテレビインタビューでその獣医師が、取り残された畜産動物の命をなんとか救おうと、一時的に「実験動物」としてそれらを移送することを提唱した。その途端、その「実験動物」という言葉に反応したアニマルライツな彼女たち、それまでは、他の動物愛護な人たちに便乗してその前線獣医師を応援していたにもかかわらず、ピタッと立ち止まり、「う~ん」とうなっている様子。自分たちがその存在を否定していた動物実験・実験動物が肯定されるような形になり、それはちょっとと立ち止まった。

後先考えず便乗するような行動は何にしても良い結果を生まないわけで…。

前線獣医師は、彼女たちの反応を「過敏だ」とし、説明を加えているが、いずれにしろ、彼が提唱していることが実現すれば(私自身は実効性に乏しいと思っているが)、「実験動物」が増えることには変わりない。その削減を目指している人たちにとって、それを認めてしまっては、自分たちの主張の一貫性が失われてしまう。最初から、アニマルライツな人たちがその思想からできることは、「この悲劇を教訓にして、皆、ベジタリアンになりましょう」「動物の飼育を止めましょう」と呼びかけることだけだったろうと思う。だって、人間が動物を飼育している限り、悲劇はなくならないのだから。

加えてこの一件によく表されていることには、獣医師は、獣医師である限り、決してアニマルライツな側には属しえないこともあるだろうと思う。

私は動物を取り巻く悲劇をなくしたい。でも、こんな一貫性のない人が多い中にあって、それは不可能なんじゃないんだろうか。猫も杓子も集まって、お祭り騒ぎ。ぐったり疲れた1ヵ月、早く収まってほしい。

※本ブログはリンクフリーですが、本ブログ内の文章の転載については、リンク等により記載元としてこちらが分かるようにし、かつ、同一文章を修正または一部抜粋することなく全文を記載してください。同一日付内文章の無断での一部抜粋および加工転載は一切お断りします。
 管理人は仕事、育児および家事にと綱渡り生活を送っております。申し訳ありませんが、いただいたコメントおよびメールについて、個別に返信することができません。ご了承ください。
by fussyvet | 2011-05-27 09:57 | 動物 | Trackback | Comments(11)
トラックバックURL : https://fussyvet.exblog.jp/tb/12667159
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
Commented at 2011-05-28 05:05 x
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented at 2011-05-28 05:32 x
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented by fussyvet at 2011-05-29 07:25
鍵コメさん、情報ありがとうございます。その団体は知りませんでしたのでネットで調べましたが、一見して相手にしない方がよいと分かりました。あまりに露骨すぎるので、向こうから突っかかってこない限り、相手にもしないと思います。
Commented at 2011-05-29 13:57 x
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented by nakamura at 2011-05-29 17:58 x
獣医と医者では、命を救うことに関しては一緒なのに、どうして獣医は「結局、動物を金儲けに利用しているだけだ。」みたいなことを言われるのでしょうか?
Commented by fussyvet at 2011-05-30 08:06
それは言う人の人としての資質の問題だろうと思いますよ。ところで、動物の命を実際に救っているのは臨床獣医師だけです。
Commented at 2011-06-06 20:27 x
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented by みほまま at 2011-06-07 21:09 x
この間はお忙しい中、肉食についてのサイトのお回答頂いてありがとうございましたm(__)m
やっぱりそうですよね。先生の話で納得できました。
今回はまた違う内容なんですが、私の使っている化粧品の会社からの回答が来たので、見ていただきたいのです。
この化粧品メーカー自体で実験はしていないが、原料メーカーでは分からないと言われたので、調べて回答してくださいとの返事に返って来た内容です。

「先日お問い合わせ頂いておりました動物実験の件ですが、現段階でのご報告をさせて頂きます。
化粧品原料の動物試験の有無についてですが、
まだすべての業者さんから回答は得られていませんが、
動物試験をしている原料は各商品に入っていると思われます。
防腐剤や界面活性剤というものは、安全性試験が大切ですので、動物試験をしているのが普通なようです。
商品提供側の観点で言わせていただくと、実は安全性試験をしていない原料を使用するのは非常にリスキーなのです。
各OEMメーカーさんに問合せをしていますが、
すべての原料を調べて頂いているので回答を得るまでには時間がかかりそうです。
何卒よろしくお願い致します。」
Commented by みほまま at 2011-06-07 21:09 x
時間がかかるのは分かってます。
何か、微妙すぎると言うか、自分は手を汚してないけど動物実験しないと化粧品は作れませんと言い切ってるように聞こえますが、どう思われますか?
私は、今あるポジティブリストで充分作れるほどのデータがあると聞いた事があります。
Commented by fussyvet at 2011-06-07 22:36
みほまま様

私には問い合わせた企業からの回答は妥当だと思われます。今あるポジティブリストの原材料ですら、過去に動物実験データは収集されたもののはずです。過去を遡れば、全ての合成品は過去のいずれかの時点で必要な安全性試験を行っていることでしょう。そういう意味だと思います。
Commented by みほまま at 2011-07-09 23:53 x
なるほどそう言う意味でしたか。質問の仕方を間違ったみたいですね‐‐;
ご回答頂きありがとうございました^^
また質問しなおしてみたいと思います。
名前
URL
画像認証
削除用パスワード
<< 「ザ・コーヴ」鑑賞 食事とは、もともと食べられない... >>